현실과이상사이 - 夢現 和 인디게임개발자의 평범한 이야기

계속 쪼개간다. 비례는 맞추지 않고 필요한 형태를 만드는데 주력하고 있다.

봐도봐도 멋진 디자인이란말야.  

.. 이러다 건덕후가 되는건가?

건담 모델링을 시작했다.

한 2개월전에 슈팅게임 프로젝트를 기획하며 이것저것 구상하다가, '건담'이라는 캐릭터의 디자인이

여러모로 참고하기에 좋다는 생각에 관심을 가지다가, ( 난 건담 애니메이션도 제대로 본게 없는데 ) 

건프라가 급 땡김.  프라모델 사이트를 눈팅하며 눈독을 들이고 있다가, 

결국 퍼스트건담 MG ver3.0과 건담 엑시아 MG를 구입해서 잘 만들고 ,만족하고 있다.

분명 맨 처음의 건담 디자인과 , 이 버전 3.0의 건담의 디자인에는 디테일에 있어 어마어마한 차이가 나지만,

여러모로 놀랍고 멋진 디자인이다. 프라모델을 찾아보니 퍼스트건담 프라모델만, 

그 종류가 상당하고, 디자인도 제각각.

무엇보다 놀란건 손이 통짜부품이라는 것. ㄷㄷㄷ 근데 움직인다. 찾아보니

다른 건프라에도 있는것이라는데... 헐.. 금형기술이란 참.

아무튼 지금도 양쪽에 세워놓고 눈에 띌 때 마다 감상하며 즐거워하고 있는데,

보면 볼수록 대단한 디자인이라 눈이 즐겁고, 공부가 많이 된다.

내친김에 모델링도 진행하기로 했다. 도면같은걸 구하지 않고

걍 눈으로 봐가며, 눈의 센스와 모델링의 감각을 일치해보고자 ... 는 가능할지 모르겠고.

아무튼 조금씩 조금씩 계속 진행해보자. 

                 ( 저작권(?)이 있을 것 같아 캐릭터는 hide)

저번주 월요일은 서울에서 볼일보고 오느라 못듣고, 화요일부터 다음주 월요일까지 

총 5일간, 하루 세시간씩 마야의 애니메이션 수업을 들었다.

아쉬운거라면 키를 잡는 '애니메이션' 시간이 매우 적어서 맛만 봤다는거고,

좋은거라면 셋팅에 시간이 집중된 만큼 '마야 애니메이션을 위한 셋팅' 을 그럭저럭 만져보고 이해할 수 있었던 것.

실습할 시간이 적었던 탓에 , 이대로 안쓰고 잠시 지나면 많이 잊어버릴테지만,

어차피 수업을 들은 이유가 '마야로 뭔가 해야겠다'가 아니라 , '마야는 대체 뭘까?' 였기 때문에,

별 문제는 없다. 

마야는 맥스에서처럼 바이패드같은 형태가 없기 때문에, 처음부터 조인트로 스켈레톤 구조를 만들어주고,

Ik나 FK를 연결하고, 각종 컨트롤러들을 만들어줘야 바이패드 정도의 기능을 하는 셈이었고,

덕분에 간단한(?) 바이패드와 달리 컨트롤러들이 주렁주렁....

초반엔 '굳이 왜 이렇게까지? ' 라고 생각했지만, 

수업이 끝날때 즈음엔 생각이 바뀌었다. 

애초에 기반이 되는 'joint'들은 ( 맥스에선 bone ) 말 그대로 뼈대의 역할만 하며, 

나중에 키를 잡을 때는 아예 조인트에는 손도 대지 않고 미리 만들어놓은 컨트롤러들에 키를 직접 주며

애니메이션을 잡는 것 같다.  뭐 해외에서는 마야로도 게임소스를 만든다 하니 꼭 정해진건 아니겠지만서도.

아무튼 결론은 이러함.

1. 경력자가 정성들여 셋팅한 마야의 스켈레톤이라면  맥스 바이패드보다 나을수도 있겠구나 ... 

2. 맥스의 바이패드는 생각보다 더 훌륭한 결과물인 것 같다.

3. 맥스나 마야나. 결국 3d 툴이고 , 둘 다 강력하고 쓸만하다.  

   맥스와 마야는 다른 툴로 시작해서 현재로는 같은 회사 안에 들어갔지만,

   각자의 차이점과 비슷한 점을 계속해서 발전시켜나가고 있는 것 같다. 

   그 차이는 굉장히 다르다고까지는 못할지도 모르지만, 분명 경력자들에게는 굉장한 차이가 될 터이다.

   아무튼 이 둘의 미묘한 차이들을 발견해나가는건 꽤 재미있었다.

마야로 뭔가를 하는 날이 올련지.. 

마야의 모델링/라이팅 수업이 끝났고, 이놈을 맥스로 불러와서 간단하게 리깅을 했다.

리깅의 목적은 애니메이션이 아니라, 모델링의 중간점검. 난 전문 모델러가 아니라서,

이렇게 리깅을 통해 모델링의 잘못된 점을 찾아본다.

애초에 인간형태가 아니라 로봇형태라서 리깅은 간단하다.

테스트를 위한 리깅이므로 그마저도 간단하게 진행하고, 몇몇 포즈를 잡아본 후 

수정할 부분을 찾는다.

1 손가락 길이 및 모양

2 손-forearm 사이의 연결오브젝트

3 상체의 아래부분 ( spine1 )  좀 더 작게

4 골반과 thigh의 연결체, 아래부분 작게

5 calf부분 너무 휘었다. 이게 뭐니 이게...    정면, 옆면 모두 너무 휨. 

6 발_발가락 사이 연결부분 너무 생각없는 디자인이었다.

7 발과 calf 사이의 부분도 수정. 움직이면 너무 빈다.

8 thigh와 pelvis사이, thigh 도 수정. 움직이면 너무 겹친다.

9 분출구의 꺾인부분에 뭔가 넣자. 아니면 디자인을 수정하자.

10 하이힐 수정. 굽이 너무 안쪽으로 들어갔다.

11 분출구의 가장 바깥쪽 위치를 수정하자. 팔의 움직임과 너무 겹친다.

12 골반이 너무 크다.

13 다리를 붙이고 섰을 시, calf 사이가 너무 빈다. 이것 역시 수정.

14 상체가 너무 작다. 하체의 전체의 비율에 비해.

15 thigh의 바깥쪽 부분의 튀어나온 디자인을 손보자. 괜히 튀어나와갖고. 

내친김에 ( 그리고 내년 구입후보에 올랐으니 ) 미라쥬650 모델링도 병행.

코멧은 하다 만 채로... 

         얘는 피규어.

공부하는 입장이니 당연히 뚜렷한 목표가 설정되어 있는 것이 좋다.

그런 의미에서 도전해볼만한 퀄리티의 캐릭터가 생각나서 바로 자료수집에 들어갔다.





낙찰된 캐릭터는 길티기어의 이노.

처음에 접했던 것이 일본판이었더라면 어찌되었을지 모르겠지만, 내가 접한 이노의 첫모습은

나름 완벽!! 하게 로컬라이징 되었던 ps2용의 길티기어 샤프리로드.





캐릭터 자체의 매력도 매력이지만, 무엇보다 강희선씨의 성우가 너무나 잘 어울렸던 것.

길티 시리즈의 탁월한 캐릭터 디자인과  훌륭한 성우연기가 합쳐져 탄생한 한글판 길티의 이노는

매력이 좔좔이었다. 덕분에 이노만 줄창 했던 기억이 난다.







아무튼, 시작

스킨 파악하기 두번째.

어느 도구나 마찬가지로 그 도구가 가지고있는 기능들은 '편리' 하기에 만들어놓은 것 들이다.

제대로 알지 못한다면 결국 기능이 있는지조차 몰라 비효율적인 작업을 하게 될 수 밖에 없거나,

작업 자체의 퀄리티도 낮아지게 된다.

이 스킨기능을 알아보다가 맥스 내에 포함된 레퍼런스를 보게 되었는데, 생각보다 많은 것을 놓치고

그저 닥치는대로 작업 ...

을 했다는 생각을 지울 수가 없다.  영어공부도 할겸, 레퍼런스와 친해지자.

옵션들은 꽤 많이 주어져있다.

디스플레이 하위메뉴는 일단 뷰포트에 어떤 것을 보여지게 하고 가릴지에 대한 부분이므로 패스.

디스플레이보다는 아래에 있는 advanced Parameters 에 중요한 것들이 모여있는 듯 하다.

advanced Parameters에 있는 'Always deform' 이란 옵션은 역시 '스킨모디파이어를 적용한다' 는 의미로,

체크되어 있지 않으면 스킨모디파이어를 빠져나가 본들을 움직여도  스킨이 적용되지 않는다.

아래에 있는 Ref frame과 함께 이용해서 리깅도중 수정을 한다던가? 하는 일이 가능하 ...ㄹ 지도.

(핑속카페의 feeltouch님 캄사 +ㅅ+)

현재 테스트중인데 스킨에서의 rigid는 좀 이해가 가지 않는다.

또한 옵션중의  Rigid vertices(All) 을 체크하면  모든 점들이 rigid? 로 변하며, 현재 2-3링크가

걸려있는 점들 또한  하나의 본에만 영향을 받도록 변경된다.  레퍼런스에서는 '블렌딩을 지원하지

않는 게임엔진에서 게임을 만들때 쓰라' 라고 되어있는 듯.

허나 웨이트테이블에서 각각 점들은 리지드 속성체크가 가능한데  이것과는 다른 의미인것 같다.

(즉, Rigid vertices All 옵션을 체크해도 웨이트테이블의 rigid는 체크되지 않는다. )

이것의 결론은 1. 버그다 

                    2.웨이트테이블에서의 rigid와 저 옵션에서의 rigid가 다르다. ( 뭔소린지.. -ㅅ-; )   

Bone Affect Limit에 숫자를 입력하여 피직에서의 링크수 제한과 같이 사용자 임의로 정해줄 수 있으며,

Weight All Vertices 옵션이 활성화 되어있으므로 모든 버텍스는 강제로 웨이트값을 가지게 된다.

-> 어딘가에 영향받게 된다

이 옵션을 해제하고, 웨이트테이블에서 Modified에 체크하고, 해서 피직에서 초기화 했던 것과

비슷하게 가능할 것 같다.

Removo Zero Weight 옵션은  특정 버텍스가 특정본 A 에 영향을 받게 되어있었다가  변경되어

특정본 A 에 웨이트값이 0이 되었다면, 이 버튼을 눌러  0이 아닌 null 값으로 변경해주는 것을

의미해주는 것 같다.

프로그래밍으로 데이터가 넘어갈 때에 분명 0으로 넘어가는 것과 null로 넘어가는 것은 차이가

있는것이 당연하고,  레퍼런스에서도  - 게임에서의 데이터가 작아지게 되므로 사용하시오 - 

라는 언급을 하고 있다.

아직 모르는 옵션들이 더 남아있다. 일단 패스.

마지막의 Gizmo 하위메뉴. 대략 만져보니 ....

피직에서의 bulge같은 기능같아 보인다.

즉 특정 상황에서 오브젝트의 특정 부위 를 일반적인 리깅에 의한 셋팅 이외의 방법으로 변형시키는

작업... 이라고 생각된다.

현재 만져야 할 기능은 아닌 듯.

현재로선 캐릭터에 스킨을 적용해서 테스트해보다가,  골이 아파 간단한 박스를 만들어놓고 테스트 중.

아직 개념이 확실하게 잡히지 않아 원활하지 못하다.

웨이트테이블에서 분명 수치가 1.0으로 되어있는데도 불구하고 움직이지 않는다던가 뭐 ...

좀 더 시행착오가 필요할 듯.

웨이트테이블에서 수치에 우클릭을 하면 자동으로 0 으로 된다던가 하는 은근히 편리한 기능들이

포진해 있어  익숙해지면 작업시간 단축에 용이할 듯 하다.

일단 현재로선 스킨이라는 기능의 결론은 ,

1. 피직을 기반으로 만들어져있다. (구조상이 아닌, 사용자의 입장에서 볼 때)

2. 게임쪽에서 사용하기에 피직보다 유리한 점이 많다. - 1. 본의 갯수 감소, 본의 관리 용이, 작업의 유동성

3. 분명 작업시간이 단축된다 - 미러 , 약간 더 편리한 웨이트 편집툴.

4. 디폼과 리지드의 점의 '종류'가 분명했던 피직과는 달리 좀 애매모호한 점의 종류. 아예 개념이

   다른것같기도 하다.

5. 점점 변해가고 있는 도중의 기능이라는 느낌.

6. 스킨은 피직과 같은 '기능'일 뿐, 피직을 사용하건 스킨을 사용하건 결국 결과물의 퀄리티는
 
   '사람'이 내는 것 같다.

7. 업계에서 스킨을 쓰고있는 애니메이터에게 들은 말과 , 웹에서 돌아다니며 정보를 보고, 현재 점들을

   움직이며 테스트 한 결과,

   스킨에서는 피직에서의 deformable 점(빨간 점) 이 없다고 결론내렸다.  

   스킨에서의 'rigid'란 no blending의 점, 즉 하나의 본에만 영향을 받는 점을 말하는 것일 뿐,

   deform과 다른 점 ... 이 아닌 듯.

자. 작업하자 ( ... )

3dMax에서 캐릭터를 셋팅하는데에는 크게 두가지 방법이 있는 듯 한데,

일반적으로 게임업계에서 써온 방법은 physique였다. 노가다스럽기도 하고 뭔가 불편한것 같기도 하고 ,

하지만 기능도 많고 익숙해지면 장사가 없듯 사람들도 그러했고 나 역시도 그러했으며

마침 졸작 프로젝트에서 지원한건 physique였다.

헌데 skin이라는 또 다른 기능이 있다는 이야기를 들었고 , physique보다 좋다는 이야기도 들었다.

그러나 써볼 기회도 없었다.

현재 속해있는 팀에서 skin을 지원할 수 있다는 이야기를 듣고 바로 skin 사용에 돌입.  그리고 벽.

분명 현재 업계에서도 skin으로 많이 돌아서고 있다 했으나 웹상에서도 skin모디파이어에 관한 것은

찾기 힘들고, 책에서도 대부분   physique만을 다룰 뿐,  

하지만 physique을 써본 유저라면 어렵지 않게 skin을 다룰 수 있다는 이야기에 혹해 무작정 사용에 돌입.

< 이 밑의 이야기들은 스스로 삽질하며 생각한 것을 정리한 것이지,

   스킨의 튜토리얼의 의미는 없습니다. >

움직여야 할 오브젝트(물론 여기서도 resetXform으로 정리한다던가 하는 것은 변함없다.)
 
그리고 본(바이패드)를 준비한다.

physique에서 initialize 같은 번거로운 과정? 은 없고, 단지 모디파이어 리스트에서 skin을 선택해주면 된다.

하부메뉴는 Envelope 하나뿐. 선택해도 아무일도 안일어난것 같다.

피직에서의 메뉴들이 다 사라지고 ?  envelope 하나만 남았다. 음?

physique도 그러하고 skin도 그러하고,  이 두가지 작업의 목적은 오브젝트를 본과 연결시키고,

본을 움직여 애니메이션을 하고자 하는 것이므로, 기본적인 작업의 과정에는 '움직일(셋팅할)

오브젝트를 선택하고, 연결할 bone을 선택한다' 라는 행위가 있어야 한다.

skin에서는 Bones: add 버튼을 클릭하여 연결할 bone을 선택해준다.

듣자하니 skin의 장점중 하나는 이렇게 영향을 미칠 bone들을 직접 선택해줌으로 인해 생긴다는데,

아직은 통짜 오브젝트만  작업해봤으므로 무슨 소린지 잘 모르겠다. ( .... )

만약 캐릭터가 장신구와 몸의 부분부분이 나뉘어져 있을 시 유용할 것 같다.

두개의 본을 추가하고나자 physique에서 노란색 링크선이 생겼던 것 처럼, 자세히보면 회색의 선이 생겼다.

클릭해보면 envelope가 나타나며, 영향을 받고있는 점들도 색으로 표시된다.  

이 글을 작성하고 있는 시점에서의 결론으로는 '저 빨간점은 physique에서의

빨간점(deformerble vertics)가 아니다'

라는 것.

일단 엔빌롭의 구성은 physique에서와 비슷하다. 각 점을 움직여줘서 엔빌롭의 위치를 변경하거나,

크기를 변경할 수 있다.

physique에서 엔빌롭을 잠시 만졌을 때는 꽤 이런저런 모양으로 변형이 가능했었는데,

이녀석은 안되는것같다. -ㅅ-; 음..

하위메뉴에 vertex  ...... 잠시, - vertex가 '점'(단수형) , vertices가 복수형 ...    - 가 없어서 

그,그럼 점은 어떻게 선택해!! ...

paramaters 메뉴에 select vertices 옵션이 있다. 체크하면 선택할 수 있게 된다.

여기서 볼 수 있는 것은 이 skin이란것이 엔빌롭 셋팅을 우선시하고 있다는 것일까?

엔빌롭은 기본선택으로 되어있고 버텍스는 옵션을 체크해줘야 가능하다는 것은 분명

아무생각없이 그리 해놓은 것은 아닐 것이다.

엔빌롭을 조절해 본 모습. 영향을 주는 범위가 늘어나있다. physique에서와 마찬가지로,

두개의 엔빌롭이 (안쪽의 빨간색과 바깥쪽의 적갈색) 존재하며, 엔빌롭 안의 영향력은 단계별로

구분되는 듯 하다.

일단 현재로선 모양은 physique보다 단순하며 변형시키기도 힘든 듯 하다.

physique엔 없고 skin에만 있는 Weight Table. 말 그대로 버텍스들의 웨이트값을 보기좋게

나열해놓은 테이블이다.

.... 일단 연결된 본들이 주욱(현재는 두개뿐이지만 ..)  나열되는데  부모관계에 기초해서 나열되므로

손가락bone1번과 손가락bone2번이 멀리 떨어져있어서 보기 불편하다!! 라는 건 없을 듯.

각 점에는 5개의 속성이 존재한다.

S- selected - 말 그대로 선택되었는지 X로 표시

M-modified - 엔빌롭의 크기/위치변경으로 인한 웨이트값의 변화가 아니라,
                   사용자가 직접 웨이트값을 적어넣었을 경우 표시된다.

N - normalized - physique에서는 옵션을 활성화할 수 없는 기능이었는데, skin에서 활성화되었다.
                        체크하면  한 점에 영향을 미치는 여러개의 본 - 웨이트값이 무조건 합이 1.0이 된다.
                        기본적으로 체크되어있으며  일부러 체크해제할 필요는 없을 듯.

R - rigid       - 문제의 리지드. 커서를 대고있으면 설명이 나오는데 '하나의 bone에만 영향을 받는 점'
                     이라고 나온다.

                     .......? 점의 종류에 있어 리지드와 디폼의 차이는 블렌딩(몇개의 점에 영향을 받는가)
                   이 아니잖아!!!

                  설명에는 분명 '리지드는 하나의 bone에만 영향을 받는 점이에효 ' 라고 설명하고 있다

                  두가지 결론이 나온다. 1) skin에서와 physique에서 rigid/deform 개념이 다르다

                                                 2) 내가 잘못알고있다 ( ........)

H - rigid handle -  ... 모르겠다. 왠 핸들. 리지드와 핸들이라니. 너 뭥미?

...... 아무튼 편한건 좋은거. physique에서 웨이트값 설정 UI는 그닥 편한편이 아니었는데, 나아진 듯.

이번엔 웨이트테이블 옆에 스패어 아이콘을 눌러보자.

뜨는 창은 'Weight Tool'

physique 에서 웨이트값 작업시  뭔가 수치를 직접 넣기도 미묘하게 불편하고  커서를 눌러

조정하기도 미묘하게 불편했었는데,

0.1, 0.25,0.5 등 자주 쓰일만한 값들을 넣어줘서 빠른 작업이 가능할 것 같다. 

점을 선택하는데 편하게 해주는 shirink, grow 등도 보이고  다른 버튼들도 눈에 띈다.

다음은 Paint Weight.   

.... 뭘까 이건. 대략 브러쉬스러운 커서가 뜨고, 바디페인터의 브러쉬마냥 오브젝트의 면을 따라

브러쉬가 움직인다.

말 그대로 브러쉬? 를 사용하여 웨이트값을 조절해줄 수 있다는 모양인데, 잘 쓰면 편하게 생겼다만...

아직 skin의 기본적인 것 조차 파악하지 못했으므로 보류. 암튼 별게 다 생겼음.

다음은 스킨의 매력중 가장 빛날지도 모르는것..?

미러기능.

symmetry 처럼 기준축을 설정해줄 수 있는데다가 부가적인 옵션들도 많은걸로 봐서는 매우 쓸만할 듯.

웹상에서 본것으로는 미러기능에 대한 질문들이 꽤 있었다. 대충 생각해봐도 미러시키도록 만드는게

간단하지는 않을듯..

아무튼 이 미러기능이야말로 실제 리깅작업에 있어서 physique과 큰 차이가 나도록 만드는 것이 아닐까 싶다.

단순하게 생각해봐도 반만 하면 되므로 작업시간이 1/2로 단축된다. +ㅅ+ 안쓸수가 없다.

디스플레이 하위메뉴에 여러가지 옵션들이 존재,

허나 hide 기능도 없는 skin에 왠 'show hidden vertices' 가 있는거지?

엔빌롭들을 보이지 않게 해놓은 후 점들을 선택하고,  연결할 본을 선택한 후, weight properties 에서 

ABs.Effect 값을 0~1 사이로  입력해주면  뭔가 physique에서의 vertex 셋팅처럼 작업이 가능하 ....다?

그리고 디스플레이 하위메뉴 아래에 'advanced parameters'가 있다. 가장 이해가 가지 않는 옵션들이 존재한다.

으 벌써 시간이..  나머지는 내일 아침에. 

안하던걸 하려니 힘들다. 언렙도 맵핑도 ...

그러나 조만간 따라잡아주겠다.

요건 살며시 다시 잡아본 4번째 면상. 물론 여자 면상.

요것은 무엇...?  

이 캐릭터는 1.3000개 가량의 로폴버젼 제작, 언렙후 손수 맵핑,

                 2.Z브러쉬를 사용한 하이폴 제작,  재질을 포함한 노말맵 추출.

                 3. 노멀맵 적용 캐릭터로 셋팅후 애니메이션 작업 몇개 ..

를 계획중.  모델링이야 자신감이 생겼지만 처음해보게 될 캐릭터 언렙과 맵핑이 문제...

상당한 삽질을 할 듯 하다.

아무튼 러프.  러프가 중요한건 3d에서도 마찬가지 인 듯 하다.  만만치 않을거라 생각했지만

거칠게 만들어보고 나니

역시 ... 만만치않타.

.....으그 또 12시 넘기네...

나랑 싸우자.

이거 뭥미

왠 괴물

....여성의 면상을 만들고자 한건데. 여기서 뭉개버림.

노트북을 뒤지다가 발견!

400개도 쓰지 않으면서도 있을거 다 있고 면상근육대로 어느정도의 라인도 나와있는 괜찮아보이는 모델링

이것이 목표!! 게다가 여자!!

출처는 .. 비밀!

2번째 try...

......왜이러지

계속되는 스트레스로 인한 두통에 시달리고

꿈속에서도 모델링을 했다.

3번째 도전.

그나마 사람다워지긴 했구나.

 인체에 대한 공부와 드로잉을 병행해야겠음을 깨닫고  모델링은  여기서 잠시 보류,

아놔 ..